Previous Entry Поделиться Next Entry
Путевки в рай от Иммарата Кавказ доставляют в ад.
vuima wrote in ru_islam
Путевки в рай от Иммарата Кавказ доставляют в ад.

Зачем мусульманские смертники взрывают себя? Их убедили, что они попадут в Рай, если сделают это.
Самоубийство запрещено в Исламе. И самоубийство гарантирует попадание человека в ад. Однако среди мусульман по всему миру появились люди, который взрывают себя в общественных местах, считая, что при этом попадают в рай. И естественно под эти действия подведена теоретическая база, которая пытается доказать, что это не самоубийство. Вот пример такой теории.
http://kavkazchat.com/showthread.php?t=32923

Начало текста озвучивает коммунистический лозунг: «Цель оправдывает средства». И там утверждается, что раз против мусульман враги использует все возможные средства, то и мусульманин должен подражая врагу использовать точно такие же средства. То есть все средства хороши.
И вот у меня вопрос к этим теоретикам и их последователям.
А если армия врага будет сношаться с проститутками перед боем, для поднятия боевого духа, вы тоже пойдете к проституткам? Или если враги будут использовать против вас черную магию, то вы тоже займетесь магией? А если они будут делать обряд поклонения сатане и это будет эффективно? Вы тоже пойдете ему поклоняться?

Таких мусульман очень легко победить, так как их врагам лишь надо дать им правильный пример.

Далее в тексте подошли непосредственно к трактовке самоубийства.
В качестве примера взяли героев, погибших в бою и утверждают, что они шли на верную смерть. Однако эти люди гибли от рук врага, во вторых в бою, где они оказывали активное сопротивление. К тому же они имели возможность выжить в бою, а враги могли в любой момент сдаться в плен.
То есть использовали высказывания Пророка, чтобы обосновать смертников с поясами. Но тут же использовали подменную логику.

1)Во время сражения Бадр, Посланник Аллаха сказал: «Поспешите к Раю, ширина которого как небеса и земля!» Умайр ибн Аль-Хумам Аль-Ансари, да будет доволен им Аллах, спросил: «О, Посланник Аллаха, неужели Рай равен ширине небес и земли?!» Пророк, сказал: «Да!», – Умайр воскликнул: «Прекрасно, прекрасно!» Посланник Аллаха, спросил: «Что побудило тебя сказать: «Прекрасно, прекрасно!?» Умайр ответил: «Клянусь Аллахом, о, Посланник Аллаха, только то, что я надеюсь стать одним из его обитателей!», – на что Посланник Аллаха ответил: «Поистине, ты будешь среди его обитателей!» Тогда Умайр достал из своего колчана финики и стал их есть, но уже скоро сказал:«Поистине, слишком долгой будет жизнь, если проживу я столько, что успею доесть свои финики!». Сказав это, он выбросил финики, которые были у него, а потом бросился в бой и сражался, пока не погиб» (Муслим, Ахмад).

Воин Умайр ибн Аль-Хумам Аль-Ансари трактуется этими теоретиками, как смертник с поясом со взрывчаткой. В это же время он пошел в бой и погиб от руки врага. Ему была предсказана смерть в бою, но от руки врага. Причем враги могли сдаться и Умайр остаться живым. Да, вероятность его гибели была высока, но только враги имели возможность его убить. К тому же он сражался прежде чем погибнуть, а не пришел и дал себя убить. Смерть в бою и самоубийство совсем разные вещи.

2)По сообщению Ибн Исхака, при сражении Ухуд, Посланник Аллаха оказался в окружении, и в это время сказал: «Есть ли люди, которые хотели бы продать свою жизнь?» Тогда Зайд ибн Ас-Сакан и с ним пять ансаров, подошли к Посланнику Аллаха, сражались рядом с ним, вели бой, защищая его, и один за другим стали шахидами. Посланник Аллаха сказал: «Есть ли люди, которые хотели бы продать свою жизнь?», то есть смыслом требования было, ведения войны против неверных, и по сообщению Посланника Аллаха в этом сражении эти люди должны умереть сражаясь.

Второй пример такой же. Войны пошли и погибли в бою, защищая Пророка. Они погибли от руки врага и активно сопротивляясь врагу и не давая длительное время врагу убить их. И собственно имели шансы выжить.

Далее следует уже совсем слабый аргумент, где говорится, что мол самоубийство всегда связано с отчаянием и т. п. Этот аргумент означает, что самоубийство каких-либо сатанистов в ритуальных целях — тоже не самоубийство?

То есть в том тексте наблюдается вполне конкретная подмена понятий. Эта аргументация из серии если на осле едет человек, то значит это не осел, а лошадь.

Но эту подложную аргументацию многие даже малограммотные люди могут разглядеть. Каким же образом убеждают смертников стать смертниками? А тут используется метод Папы Римского. А про Папу говорится, что он святой и непогрешимый и его слово практически святое. Соответственно здесь пропагандисты говорят, что только шейхи и уважаемые ученые могут трактовать Коран и определять, что правильно, а что нет. Простой мусульманин не может сам определить это.
Но это вступает как раз в полное противоречие с Исламом, так как именно отсутствие посредников между человеком и Аллахом главное отличие Ислама от Христианства. Именно за это Пророк порицал христиан.
Шейхи же такие же смертные, которые могут быть искушаемые страстями и Иблисом.

Цель смертника попасть в рай. Однако он принципиально отличается от воина. Так как для геройской смерти необходим враг, который нападает и захочет убить. И так же воин должен оказывать активное сопротивление. Но враг может сам пасть в бою или отступить, и воин останется живым. А вот для смертника с поясом активный враг не нужен. Достаточно взорваться где-то, где есть много немусульман и обосновать эту смерть Джихадом.
То есть фактически заявляется об изобретении универсального метода отправки в рай. То есть своеобразного билета в рай. Сделал пояс — пошел взорвался где-то и в раю. Аллаха спрашивать о чем-либо не нужно. Легкое развитие этой идеи приводит к следующему. Все же хотят, чтобы их дети были в раю. Так значит нужно оптом отправляться рай, раз есть такой «отличный метод». То есть согласно этим «ученым» роль мусульманина в этом мире это взрываться в общественных местах, где есть не мусульмане или мусульмане других направлений Ислама. Так не проще ли всем этим теоретикам и тем кто пропагандирует такие взгляды взять и на своем примере показать эффектность данного метода. Но нет они сами не взрываются, они взрывают других. Это значит они не хотят в рай? Но в раю реально хорошо, как можно туда не хотеть? Или, что скорее, они не верят в свой метод. И не верят, что этот метод ведет в рай.
И правильно не верят, так как это явное самоубийство. Никакого конвейера по заходу в рай через такое самоубийство не может быть впринципе. Нет, кто-то думает, что взорваться и покончить самоубийством крайне трудно. И это тоже не так. Это простейший метод, если думаешь, что попадешь в рай. Например, 18 ноября 1978 г. — в поселке Джонстаун (Гайана) по приказу руководителя американской религиозной секты «Народный храм» Джима Джонса 912 сектантов покончили с собой или были убиты (не менее 700 человек из 912); 276 из погибших были несовершеннолетними. Никаких сложностей в самоубийстве нет. Более того, известно, что эта секта была секретным проектом ЦРУ по разработке идеологического оружия. Они проверили можно ли убить людей через идеологию.
Более того, эти идеи со смертниками ради Джихада пропагандируют не просто так. Их массовое распространение позволяет повторить события 78-ого года с мусульманами. То есть массово взорвать мусульман под видом Джихада. Иными словами это еще и резервный метод уничтожения мусульман.

Итак в сухом остатке:
1.Самоубийство ни как не может быть оружием Джихада. Так как иначе мусульманину под видом Джихада можно разрешить абсолютно все. То есть снимать порнофильмы, так как они ослабляют нравственный дух противника. Делать сатанинские обряды, чтобы навести порчу на врага. И т. п. Цель только у коммунистов и сатанистов оправдывает средство.
2.В идее самоубийства ради Джихада заложена идеологическая бомба, позволяющая массово убивать мусульман. В какой-то момент под действием речей какого-либо одиозного лидера мусульмане могут пойти массово взрываться. И этим самым уничтожат сами себя. Причем обосновано ведь и то, что взрывать они могут в том числе и других мусульман, если тех заподозрить в чем-либо. От этого пахнет идеологическим оружием.
3.Пропагандисты не верят в свой метод, точнее не верят, что это гарантированный путь в рай. Они используют подложную аргументацию, чтобы обмануть своих сторонников. Иными словами они движут людей к самоубийству ради своих целей.
4.Самоубийство — ведет в ад.
5.Они никогда не рискнут опубликовать этот текст на каком-либо своем сайте.

  • 1
(Удалённый комментарий)
я поместил этот текст вначале в виде комментария на Кавказчате (это форум при Кавказцентре). Через полчаса его удалили, а меня забанили и удалили регистрацию на сайте. И это однозначно доказывает их мошенническую сущность. Ну висит текст, ну и что. Это простой комментарий. Напишите опровержение. Обоснуйте свою позицию. Но они так боятся, что кто-то засомневается в их учении, что решили просто удалить. И это притом, что там на форуме полно враждебных по отношения к ним комментариев и враждебных по отношению к Исламу.
Особенно мне там понравились статьи расхваливающие Немцова, Ходорковского, Литвиненко, Березовского и других явных "друзей Палестины".
А Медведев, который публично призывал разделить Иерусалим на две части и Аль Аксу отдать палестинцам - у них злобный враг. Причем в израильской националистической прессе сразу после теракта в Домодедово появились статьи, что вот мол это ответ Палестины на предложение Медведева.
Кстати, сами палестинцы это отлично понимают и очень хорошо встречают русских туристов.

(Удалённый комментарий)

вы можете туда написать

Я уже пару раз повесил к ним туда этот текст. Сейчас забанен там по всем IP.
Возьмите зарегистрируйтесь у них на форуме и разместите этот текст или аналогичный. Но снимите скриншот. Они вначале гадости напишут, а потом удалят. Ответить аргументировано не могут.

(Удалённый комментарий)

Re: Как ураганил Борис Немцов

Это видео ко мне добавляли уже в другом посту. который непосредственно про Немцова. Почитайте это пост он не про Немцова, а про Доку Умарова.

Re: Как ураганил Борис Немцов

Вообще, есть категория людей, которым следовало бы поострожней обращаться по словечком "поураганил". Путин, вон, должен бы сесть еще весной 1992 года:
http://www.compromat.ru/page_21848.htm
Это доклад комиссии Марины Салье.
И ничего - премьер, до того - президент.
Я уже не говорю о том, как ВВП и члены кооператива "Озера" наураганили в 2000-е. Сподручники президента – долларовые миллиардеры. Претензии к Немцову на этом фоне (которых, кстати, нет у правоохранительных органов) - это претензии к мальчику, который играл в песочнице в ножички, со стороны мужика, который кидался на людей с топором.

Re: Как ураганил Борис Немцов

Ну если так рассуждать, то Немцова надо было посадить еще во времена его губернаторства в Нижнем Новгороде, где он очень резво мыл бюджетные деньги в свой карман.

Re: Как ураганил Борис Немцов

У вас есть доказательства, сопоставимые с докладом Марины Салье?

Re: Как ураганил Борис Немцов

Ну да, один мой знакомый бизнесмен тогда как раз осуществлял для него такую вот деятельость. Но я не могу рапрострянть это, так как это бизнесмен мой хороший знакомый.

Re: Как ураганил Борис Немцов

И все должны поверить вам на слово? Как вы верите "одному своему знакомому"? А в случае Путина - фактически готовое обвинительное заключение. С колоссальной фактурой, проверенной ГОСУДАРСТВЕННЫМ органом.

(Удалённый комментарий)

Re: Путин наше всё

Надо, надо разрушать путинизм. И именно если мы хотим сохранить Россию. И уж конечно люди, которые заняли высшие должности в государстве, должны отвечать за совершенные им уголовные преступления. Если срок давности истек, то они должны быть наказаны хотя бы полным и формальным отстранением от политической и государственной деятельности. Немцов, кстати, никаких государственных постов не занимает...

Re: Путин наше всё

Раз Путина так не любят наши недруги, значит он реально что-то полезное делает....

Re: Путин наше всё

Чикатило тоже, помнится, не очень любили. А уж Пол Пота...

Re: Путин наше всё

Пол Пот насколько я помню был агентом ЦРУ, которого готовили в Париже...

Re: Путин наше всё

Путинизм делает Россию крутой, которую уважают и считаются с нами. А кое кто и присмыскается. Крутая Россия многим не нравится - особенно США.

(Удалённый комментарий)

Re: Путин наше всё

Я считаю, что следующие проекты сделали Россию уважаемой державой (в сравнении с 90-ми):
1. Проект Газпром. И установка зависимости ЕС от российского газа. Энергетическая зависимость ЕС от нашего газа позволяет иметь лояльность местных политиков и они не могут в полной мере диктовать свои условия. Есть и обратная зависимость. Но в случае если ЕС перестанет покупать наш газ, то у них встанет все или почти все. То мы лишь останемся на время без денег. Это все равно как если стоит выбор либо еда либо деньги. Без денег можно протянуть, а без еды сложно.
2. Восстановление российского влияния в СНГ. В частности на Украине.
3. Вербовка: Берлускони, Саркози, Меркель и многих других крупных европейских политиков. Путин вписал их в различные проекты и подписал на деньги. Тем самым они стали лобировать наши интересы.
4. Возвращение в Латинскую Америку.
5. Возвращение в арабские страны и в частности помощь арабским странам оружием. Мы помогаем Ливии, Сирии, Иордании, Палестине и многим другим арабским странам оружием и политическим ресурсом. Причем оружием помогаем вопреки имабарго.
6. Строительство военных баз по всему миру. У нас со времен СССР не появлялось баз сейчас есть.
7. Выигрыш права на Олимпиаду.
8. Выигрыш права на чемпионат по футболу.
9. Имидж круто парня-разведчика, кторый лег в основу последних двух фильмов про Джеймса Бонда. Если в большинстве государств президенты суслики, то наш национальный лидер показан миру, как крутой парень, владеющий боевыми искусствами, средствами разведки и просто в хорошей физической форме. Раньше у нас был алкоголик.
10. Централизация власти. То есть отмена выборов губернаторов. Это важный ход, так как иначе у нас были удельные княжества, которые никому не подчинялись. Местные бандюки ставили губернаторов и те пилили капусту в их карман.
11. Почти полное устранение организованного криминала в Петербурге и ряде других городов.
12. Попытка уничтожения казино.
13. Не стал кровавым диктатором, который вешает чиновников на площадях, как это могу сделать в Китае. Действует либерально.
14. Сделал рубль фактически конвертируеммы и которые не обесценивается каждые два дня.
15. За границей нас считают богатыми, раньше считали, что мы беженцы и приехали покушать.
16. Есть такой показатель как Уровень жизни. Оценивается международной комиссией. В России он вырос за 10 лет на порядок и мы теперь в одном уровне с Португалией и некоторыми странами ЕС.
17. Иммиграция едет к нам больше, чем от нас.
18. и.т.п. Много еще на самом деле


Re: Путин наше всё

А можно про военные базы поподробнее? Я знаю только, что в 2001-м и 2007-м количество военных объектов сокращали как в дальнем зарубежье, так и в СНГ.

Re: Путин наше всё

Про новые базы в Сирии и других местах мы узнаем, только когда там ЧП происходят. Так вот на одной из баз в Сирии, которая строится утонул один из офицеров ГРУ.

Re: Путин наше всё

Ну утверждение было вполне конкретным: "Строительство военных баз по всему миру. У нас со времен СССР не появлялось баз сейчас есть."

Про базу в Сирии известно. Это, кажется, единственная оставшаяся база за пределами СНГ. Так какие есть конкретные основания утверждать, что у нас строятся новые базы и что их больше, чем было в ССCР? Повторюсь, везде пишут только про закрытия.

Re: Путин наше всё

А зачем искать ему замену?

Re: Путин наше всё

А иначе просто страну угробит. И так уже по подбородок в дерьме.

Re: Путин наше всё

Ну судя по тому, что говорит Маккейн, угрожая нам революцией - Путин делает правильные вещи.
Путин не гробит страну, а делает сильной и богатой, что многим не нравится...

(Удалённый комментарий)

Re: Путин наше всё

Понимание того что он делает и того что он сделал приходит если вы представите себя на его месте. Чтобы вы сделали в данной ситуации? (кроме массового принятия Ислама :-)
Собственно все познается в сравнении. А давайте сравним его с предшественниками.
Например, Горбачев. Он превосходно развалил СССР и загнал нас в дыру.
Ельцин? Бухал и дал власть Гайдару, Явлинскому, Ходорковскому, Немцову и другим темным личностям.
И теперь сравните их всех с Путиным. Да, если начать сравнивать с Брежневым, то он может быть проиграет в чем-то.
Но все же сравните правителей России за весь 20-й век и Путиным. И увидите плюсы в нем. Да, Сталин вытащил страну их тяжелой ситуации и разрухи, но какими методами? Остальные фактически нифига не делали.
Путин не использовал методы Сталина, но вытащил страну из той разрухи. которая была в 90-е годы. Проблем сейчас куча. Но жизнь в целом существенно лучше, чем в 90-е. Особенно, чем в начале девяностых. Тогда еда была роскошью.


Re: Путин наше всё

Мы не заложники Путинизма, а мы так же как и весь мир заложники США, которая точит зуб чтобы захватить всех и вся. По читайте последнюю речь Маккейна

Re: Путин наше всё

В ответ на вышеизложенное хочется написать, что Вы либо повторяете чужие глупости, либо - один из этих, из "наших", из бегунков-порученцев. Но поскольку я к таким аргументам обычно не прибегаю, то единственный разумный модус действий для меня в этой ситуации - закончить дискуссию.

Re: Путин наше всё

Ну а какие основания считать это глупостью?
США сейчас имеет амбиции римской империи. У них есть и все атрибуты таковой: сенат, капитолий и т.п.
- Они ввели войска в Афганистан, Ирак и много где еще полуофициально находятся.
- Базы США размещены по всему миру. И явно не для обороны им нужно столько баз.
- США диктуют всем то как нужно жить и управлять собственным государством. Все должны следовать неким американским принципам демократии. И дальше как в анекдоте про Буша, если вы не верите в демократию. Притом, что в США нет демкоратии в принципе. Их государственное устройство называется - олигархия, когда правит элита состоящая из крупнейших бизнесменов страны. И хотя там есть партии, но их спонсируют одни и те же люди. И независимот от того кто побеждает правят одни и те же люди. Это игра в политику, но ни как не демократия. Я уже не говорю о том, что во всех древних демократиях работало три принципа: назначение, снятие, согласование решений с народом. Сейчас действует лишь назначение и чуть чуть снятие.
- За оранжевой революцией на Украине и в других государствах всегда маячило США. Про Егпед откровенно пишет Викилкс.
- Я это же самое говорил в середине 90-х, когда движения Наши, Ваши и другие еще в природе не существовали.


Re: Путин наше всё

Если коротко - ваша картина мира примитивна. Подробнее нет ни времени, ни желания.

(Удалённый комментарий)

Re: Путин наше всё

Юзер пишет: "В США нет демкоратии в принципе..." И вы предлагаете мне вступить с ним в серьезную дискуссию, формулировать аргументы? Все аргументы уже проговорены сто тысяч раз. Кто понял - тот понял. Кто не понял - не поймет уже никогда.

(Удалённый комментарий)

Re: Путин наше всё (не смешите меня)

Демократия = власть народа для пятиклассника, который только вчера узнал из краткого энциклопедического словаря, что "демос" по-гречески "народ", а "кратос" - "власть". Тем не менее взрослые, прочитавшие в своей жизни какие-то книги люди не мыслят и не объясняются школьными формулами. И понимают, что политические системы, существующие сегодня в развитых странах, - достаточно сложные и не определяемые двумя словами образования.

(Удалённый комментарий)

Re: Путин наше всё (не смешите меня)

Я, кстати, заглянул вчера в ваш ЖЖ. Трудно представить, что человек, которому 30 лет, может выдавать на-гора подобный детский лепет. Сразу стало ясно, что с вами просто не стоило вступать в разговор, - потеря времени.

Re: Путин наше всё (не смешите меня)

Демократия была в Риме, кое где в Греции, в Новгороде, Пскове и т.п.
Сейчас есть олигархия с публичной имитацией демократии

Re: Путин наше всё

А что тут не понятного, если есть научное определение Олигархии, которое как нельзя лучше подходит к американской форме правления.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία(oligarchia), от др.-греч. ὀλίγον(oligon), «немного» и др.-греч. ἀρχή(arche), «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу

Re: Путин наше всё

К этой вашей реплике в полной мере относится один из моих предыдущих комментов:
http://community.livejournal.com/ru_islam/608116.html?thread=3476340#t3476340

Re: Путин наше всё

Если человек так упорно упирается в то, что ему не нравится Путин - то он либо наемник, но тогда он явно плохо работает, либо бедняк, который больше денег получал в 90-е и ему хочется во всем обвинить правительство. Но поверьте монархия - это идеальное государственное устройство.

  • 1
?

Log in